Ferrari, ennesima beffa per Leclerc: Mekies ha provato a motivare la decisione di adottare una strategia diversa con il monegasco nelle Qualifiche di F1 in Brasile. Non ha convinto nessuno.
Incredibile errore commesso dalla Ferrari nel Q3 delle Qualifiche di Formula 1 a San Paolo. La scelta fatta con Charles Leclerc a livello di gomme è stata decisamente fallimentare, e la spiegazione offerta da Laurent Mekies ha lasciato i tifosi ancora più sconcertati. Una beffa che si aggiunge a una lista già lunga di episodi strategici controversi da parte della scuderia di Maranello.
Charles Leclerc (Ansa Foto)
👉 Leggi anche: Ferrari 12Cilindri Manuale: il cambio by-wire che trasforma leva e frizione in segnali elettronici
Cosa è successo nel Q3: la beffa delle gomme intermedie
Il monegasco è stato l’unico pilota mandato in pista con gomme intermedie, nonostante l’asfalto fosse ancora adatto a girare con quelle da asciutto. Subito si è capito che la strategia della scuderia di Maranello era stata sbagliata: quegli pneumatici non erano minimamente adatti alle condizioni del tracciato, e il gap di prestazione rispetto agli avversari era evidente già nei primi settori.
Leclerc è stato richiamato al box per cambiare coperture ed era visibilmente arrabbiato per quanto successo. Non ha potuto neanche effettuare il time-attack con le slick, considerando che l’incidente di George Russell ha impedito di riprendere la sessione. Il risultato finale è stato ancora più beffardo: la pole position è andata a Kevin Magnussen con la Haas, in uno scenario che ha dell’incredibile.
F1 GP Brasile, strategia Leclerc: Mekies “giustifica” il team
Laurent Mekies, intervistato da Sky Sport F1, ha provato a motivare la scelta fatta con Leclerc nell’ultimo turno di Qualifiche in Brasile: “Fin dal Q1 è stata una lotteria. Sapevamo che la pioggia era imminente e di conseguenza abbiamo diversificato le strategie. Era questione di un minuto, che poteva premiare Charles o Carlos. Ci spiace per Leclerc. Si è trattato comunque di un buon test per il futuro”.
Charles Leclerc (Ansa Foto)
👉 Leggi anche: McLaren W1: l'hypercar selvaggia con 1.275 CV preserva l'eredità di F1 e P1
La logica della “diversificazione”: una scommessa persa
Il fatto che il direttore sportivo Ferrari abbia definito quanto successo un “test utile” ha lasciato sconcertati tanti tifosi. Mekies ha aggiunto anche le seguenti considerazioni: “In un’ora abbiamo preso 6-8-10 decisioni importanti tra piloti e team. In Q1 non sapevamo se tornare in pista con pneumatici intermedi, abbiamo atteso perché abbiamo visto gli ottimi tempi di Gasly. C’è sempre da imparare. La scelta per il Q3 è stata davvero borderline”.
Normale che il dirigente francese provi a giustificare il team e a spiegare che quella decisione aveva una motivazione, però si è trattato di un errore enorme. La scuderia di Maranello è stata l’unica ad adottare quella strategia con le intermedie, e i risultati hanno parlato chiaro. Non è la prima volta che vengono commessi passi falsi clamorosi: la Ferrari, ennesima beffa per Leclerc, sembra incapace di interrompere un ciclo di errori strategici che penalizza sistematicamente il pilota monegasco. Normale che Leclerc e i tifosi siano furiosi.
Un pattern che si ripete: gli errori strategici Ferrari con Leclerc
Quello di San Paolo non è un episodio isolato. Nel corso della stagione la Ferrari ha già collezionato una serie di scelte discutibili che hanno compromesso le gare di Leclerc: pit stop tardivi, scelte di mescola errate in condizioni di pista mutevoli, comunicazioni confuse via radio. Ogni volta arriva una spiegazione ufficiale, ogni volta i tifosi rimangono insoddisfatti. La domanda che circola nel paddock è sempre la stessa: quando la Scuderia imparerà davvero dai propri errori, al di là delle dichiarazioni di facciata?
La risposta di Mekies — parlare di “test per il futuro” dopo una beffa così evidente — non fa che alimentare la frustrazione. In un campionato dove ogni punto conta, trasformare un errore madornale in un esercizio didattico non è una giustificazione accettabile né per il pilota né per i milioni di tifosi della Rossa.
FAQ: Ferrari, Leclerc e la strategia sbagliata in Brasile
- Perché Ferrari ha messo le gomme intermedie a Leclerc nel Q3?
- Secondo Mekies, il team ha scelto di diversificare la strategia tra i due piloti perché la pioggia sembrava imminente. La scommessa non ha pagato: l’asfalto era ancora adatto alle slick e Leclerc ha perso il suo giro di qualifica.
- Cosa ha detto Mekies sulla beffa di Leclerc?
- Il direttore sportivo Ferrari ha definito l’episodio “borderline” e ha parlato di un “buon test per il futuro”, una risposta che ha fatto infuriare tifosi e addetti ai lavori.
- Chi ha conquistato la pole position al GP del Brasile?
- Kevin Magnussen con la Haas, in uno dei risultati più sorprendenti della stagione, anche grazie al caos provocato dall’incidente di Russell che ha impedito a molti piloti di completare il loro giro lanciato.
- È la prima volta che Ferrari commette errori strategici con Leclerc?
- No. Nel corso della stagione si sono verificati diversi episodi controversi che hanno penalizzato il monegasco, alimentando un dibattito sempre più acceso sulla gestione strategica della scuderia di Maranello.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
